Найбільший агрохолдинг України контролює менше 1% всіх сільгоспземель, — АМКУ
Голова АМКУ Юрій Терентьєв

Дослідження формування та зростання земельних банків агрокомпаній — один із нових напрямків роботи Антимонопольного комітету. Про це в ексклюзивному інтерв’ю AgroPolit.com розповів голова АМКУ Юрій Терентьєв.

За його оцінками, 20% усіх минулорічних заявок на концентрацію — від агробізнесу, а якщо відсіяти з них іноземні — то й усі 50%. Як раніше розповів у ексклюзивному бліц-інтерв’ю AgroPolit.com координатор проекту Land Matrix в Україні та Східній Європі, ГО Екодія Михайло Амосов, загальна площа всіх агрохолдингів у обробітку українських чорноземів сягнула вже 15%, з яких іноземні охоплюють 5% (2,4 млн га с/г земель країни).

«Сьогодні в Україні питання земельних монополій гостро не стоїть. Але за ринком ми спостерігаємо, бо вбачаємо певні ризики. АМКУ займається товарними ринками, а ринок землі та її оренди — додаткова функція, коли надаємо дозволи на концентрацію за купівлі активів компаній. Тому традиційний погляд на монополізацію товарних ринків для землі як товару не працює. Зараз ми розмірковуємо над інструментами, щоби в майбутньому правильно аналізувати та оцінювати земельну монополію, бо у рамках чинного законодавствах у нас таких повноважень немає», — пояснив очільник АМКУ.

Як розповів Терентьєв, Комітет спостерігає тенденцію до зростання земельних банків агрохолдингів, тому почав прискіпливіше спостерігати за її розвитком.

У ІІ кварталі 2017 року свідченням цього (посиленням цієї тенденції. — Авт.) стали кілька транзакцій довкола придбання активів компанією «Кернел». У результаті кількох операцій покупки та поглинання сформувалася найбільша агрокомпанія України із земельним банком понад 600 тис. га. Та водночас найбільший агрогравець розпоряджається менш ніж 1% від усієї с/г землі України, придатної для ведення господарювання», — говорить він.

Терентьєв додає, що АМКУ наразі не має чіткої методики дослідження земельних монополій.

На перший погляд, це просто набір цифр. Потрібно дивитися глибше. Можливо, є специфіка цієї землі: концентрація в окремих областях, якість ґрунтів тощо. Умови чинного законодавства значним чином обмежують можливості Комітету щодо визначення процесу концентрацій зембанків, базуючись здебільшого на частці агрохолдингів та їхнього виробництва на товарних ринках. При цьому земельний банк та орендні відносини до уваги не беруться. Надані АМКУ пропозиції щодо законодавчих змін у цьому питанні створюють ефективніший підхід до аналізу формуванням зембанків агрохолдингів», — пояснює він.

Дізнавайтесь першими про всі найважливіші події в аграрній політиці з нашого Facebook, Twitter, Telegram та підписуйтесь розсилку . Обіцяємо надсилати тільки найцікавіші новини!

Выполнено с помощью Disqus

До теми

3 жовтня 2017
«Дотаційний» скандал із відстрочкою у 9 місяців
Сьогодні аграрний комітет парламенту розгляне проект бюджету на 2018 рік – законопроект. Серед основних новацій  — збільшення...
2 жовтня 2017
Особливо небезпечний — аналіз законопроекту про спрощення правил для ввезення пестицидів і хімікатів
У парламент «тягнуть» законопроект, який спростить доступ в Україну пестицидів і небезпечних агрохімікатів. Первинне обговорення тіла...

Вибір редакції

17 квітня 2019
Сім схем використання держземель агрокомпаніями в умовах «тіньового» ринку землі
Цього року Кабмін передасть землі с/г призначення за межами населених пунктів ще 141 об’єднаній громаді. За минулий рік 650 ОТГ уже отримали...
17 квітня 2019
Рейтинг ефективності депутатів аграрного комітету за 2014-2019 роки
За 5 років роботи в Раді 30 депутатів аграрного комітету проштовхнули через сесійну залу 35 законів. Таку статистику AgroPolit.com отримав,...
15 квітня 2019
Доповідна Кабміну: земельні електронні аукціони та державна земля — чи є контакт?
Кабмін продовжив пілотний проект із проведення електронних земельних  аукціонів – вніс зміни до постанови №688 «Деякі...