Доповідна Кабміну: земельні електронні аукціони та державна земля — чи є контакт?

Кабмін продовжив пілотний проект із проведення електронних земельних  аукціонів – вніс зміни до постанови №688 «Деякі питання реалізації пілотного проекту із запровадження  електронних земельних  торгіві забезпечення зберігання та захисту даних  під час їх проведення». Тож, як і писав раніше AgroPolit.com, уряд взяв більше часу, щоби визначитися, який із двох варіантів здачі в оренду с/г земель найоптимальніший: через майданчик ProZorro.Продажі чи ДП «СЕТАМ».

Читати до теми: Земельні електронні аукціони СЕТАМ — державна земля у (не)безпеці?

AgroPolit.com почав вивчати тему, як же сьогодні торгують орендним правом на держземлі, бо в перспективі йдеться про 10 млн га с/г землі. Розпочав із майданчика СЕТАМ, і під час журналістського розслідування з’ясував багато цікавого: «земельний» Blockchain зареєструвала Вінницька міськрада, в учасників торгів є питання до їхнього проведення та інше. З торгами на ProZorro.Продажі теж виник «трабл» – МЕРТ звинуватив Держгеокадастр у зриві цих аукціонів. Як розповів пізніше в ексклюзивному інтерв’ю перший заступник міністра економіки Максим Нефьодов, претензії з 10 пунктів «носять абсурдний характер», пояснивши, чому.

Читати до теми: Електронний глухий кут земельних торгів

У минулу п’ятницю відомий журналіст і блогер Олександр Дубинський передав в НАБУ і ДБР заяву про крадіжку близько 370 тис. га державних земель запасу на суму $100 млн. Він анонсував, що там є прізвища нардепів, чиновників Держгеокадастру та менеджерів агрохолдингів і пообіцяв їх оприлюднити вже в цю середу, якщо правохоронці самі про них не скажуть.

Нині у розпорядженні AgroPolit.com є доповідна з коментарями до зауважень Держгеокадастру про проведення електронних земельних аукціонів на базі ProZorro.Продажі. Ми отримали її зі своїх джерел у Кабміні та пропонуємо ознайомитися з нею далі повністю  в електронному варіанті.

Читати до теми: Blockchain-кадастр, як Держгеокадастр народив мишу!

Загальний висновок цієї доповідної вказує на те, що наведені Геокадастром аргументи не відповідають дійсності, а в документі по пунктах розписано, чому — за кожним «аргументом».

За результатами розгляду позиції Держгеокадастру щодо проведених перших 10 електронних земельних торгів (далі – торги) через Prozorro.Продажі, можна зробити висновок: вона не містить достатньої аргументації стосовно будь-яких порушень чинного законодавства в частині проведення електронних земельних торгів або захисту персональних даних, а також будь-яких фактів, які унеможливлювали б успішне проведення торгів в електронній торговій системі Prozorro.Продажі (далі – система), чи могли б стати підставою для оскарження результатів торгів. Торги в рамках пілотного проекту з Держгеокадастром проведено відповідно до вимог чинного законодавства. За результатами усіх успішних торгів укладено договори оренди. За сумарної стартової вартості лотів 331912,51 грн їхня кінцева вартість склала 1072892.46 грн, тобто зросла більш ніж у 3,2 разу. В аукціонах взяли участь у середньому від 2 до 7 учасників», — йдеться у доповідній.

Жоден з організаторів, виконавців чи учасників торгів не звертався із зауваженнями щодо проведення торгів чи роботи системи, зазначається далі у доповідній. «Позиція Держгеокадастру може свідчити про свідоме небажання проведення торгів у системі, умисний пошук будь-яких аргументів (без оцінки їхньої важливості чи в окремих випадках навіть відповідності чинному законодавству) для ухилення від використання відкритої та ефективної системи», — сказано в документі, який фактично підтверджує попередню заяву МЕРТу, оприлюднену раніше.

Читати до теми: Андрій Мартин: «Фокуси» Держгеокадастру — що не так у «навколоземельному» відомстві?

Більше читайте у електронній версії цієї доповідної далі.