Ухвала Апеляційної палати ВАКС не зобов'язує генерального прокурора відновлювати справу проти Писарука і Бахматюка
Ухвала Апеляційної палати ВАКС не зобов'язує генерального прокурора відновлювати справу проти Писарука і Бахматюка

Ухвала Апеляційної палати ВАКС не зобов'язує генерального прокурора відновлювати дію скасованої постанови колишнього першого заступника Генерального прокурора Віталія Каська, адже кримінальне провадження по справі Писарука і Бахматюка вже закрите. Про це повідомляють Українські новини.

Олег Бахматюк, акціонер агрохолдингу Ukrlandfarming, прокоментував рішення ВАКС щодо скасування рішення Печерського районного суду про закриття справи проти нього і колишнього заступника голови НБУ Олександра Писарука. Зокрема він заявив, що це рішення не зобов’язує Генпрокурора відновлювати справу, а саме засідання суду пройшло з явними порушеннями КПК.

Про це йдеться в заяві Бахматюка, розміщеній на офіційному сайті його компанії.

«Сьогодні судді Апеляційної палати ВАКС з грубими порушеннями  ухвалили рішення, яке скасовує рішення Печерського районного суду про закриття справи проти Олександра Писарука і мене. Щоправда, ухвала Апеляційної палати ВАКС не зобов'язує Генерального прокурора відновлювати дію скасованої постанови колишнього першого заступника Генерального прокурора Віталія Каська, адже кримінальне провадження вже закрите, — заявляє Бахматюк. — Про небезпеку такого цинічного нехтування законом і правами людини попереджали провідні юристи України, асоціація адвокатів, Харківська правозахисна група. Свій однозначний висновок дав і Інститут держави і права ім.Корецького НАН України. Однак сталося те, що сталося — ВАКС ухвалою цього рішення вийшов за межі правового поля».

Бахматюк також звертає увагу на те, що телеграм-канал Центру протидії корупції  Zero Corruption виставив свій великий пост щодо рішення Апеляційної палати ВАКС в той момент, коли суддя ще навіть не оголосив рішення суду.

І це при тому, що в залі суду не було нікого, крім сторін розгляду і не велася трансляція засідання! Трансляції бути не могло, так як навіть учасники засідання не мають право робити фото- та  відеозйомку без ухвали суду та без врахування думки сторін (про це говорить стаття 27 КПК). В ЦПК заявляють, що в приміщенні ВАКС для них виділили якусь окрему кімнату, де вони дивились персональну трансляцію з залу засідання і транслювали її далі в своєму телеграм-каналі», — пише Бахматюк.

Також він повідомив, що великий пост Центру протидії корупції з повідомленням про ухвалу суду з'явився раніше, ніж адвокати встигли написати два слова в СМС щодо цього рішення своїм клієнтам, тобто він був написаний ще до того, як судді оголосили своє рішення.

Це означає що текст рішення «злили» до його проголошення, або був незаконний доступ третіх осіб до інформації в залі судового засідання. Це точно незалежний і неупереджений суд?!, — пише бізнесмен. -  Сподіваюсь, що аудіо- і відеозаписи засідання, які це підтверджують, не пропадуть якимось дивним чином з архіву ВАКС.

Також Апеляційна палата ВАКС відмовила адвокатам Бахматюка в скарзі, яку вони подали до іншого суду — Печерського районного суду м.Києва, і закрила провадження, відкрите іншим, Печерським судом.

Наголошую, скарга була подана не до Апеляційної палати ВАКС, а до Печерського суду! Скриньку Пандори відкрито. Тепер можна нехтувати рішенням будь-якого суду в Україні і нав’язувати будь-якому суду зручне рішення, маючи достатній вплив в нашій державі», — заявив бізнесмен і повідомив, що ці порушення буде розглядати  Європейський суд з прав людини і Вища рада правосуддя. 

Нагадаємо, Олег Бахматюк звернувся до послів «Великої сімки» із заявою про незаконні утиски прав і свобод з боку керівництва НАБУ в корисливих інтересах з метою отримання контролю над однією з найбільших аграрних компаній України. Власник компанії Ukrlandfarming заявляв, що сподівається повернутися в Україну найближчим часом.  22 листопада 2019 року Олега Бахматюка в Україні оголосили в розшук.  Власника компанії Ukrlandfarming звинуватили у нецільовому використанні 1,2 млрд грн рефінансування від НБУ. Сам Бахматюк заявив, що справа проти нього політично вмотивована і «замовлена» особисто екс-головою Офісу президента Андрієм Богданом.

Дізнавайтесь першими про всі найважливіші події в аграрній політиці з нашого Facebook, Twitter, Telegram та підписуйтесь розсилку . Обіцяємо надсилати тільки найцікавіші новини!

Выполнено с помощью Disqus

До теми

11 листопада 2020
Бахматюк втратив 30% бізнесу через політичне переслідування Богданом
Засновник агрохолдингу Ukrlandfarming Олег Бахматюк втратив 30% бізнесу через політичне переслідування колишнім головою офісу президента...
4 вересня 2020
Олег Бахматюк відмовився від поруки НБУ
Власник Ukrlandfarming Олег Бахматюк ініціював розірвання договору поруки з Національним банком України. Відповідне провадження у цій справі...
30 липня 2020
Рішення ВАКС щодо мене було написано ще до початку судового засідання, — Бахматюк
29 липня судді Апеляційної палати ВАКС з грубими порушеннями  ухвалили рішення, яке скасовує рішення Печерського районного суду про закриття...

Вибір редакції

27 листопада 2020
Законопроект 2194 – каталізатор завершення земельної децентралізації та передачі державної землі громадам
Прийняття законопроекту 2194 – це каталізатор завершення земельної децентралізації та передачі державної землі громадам, пише у блогові на...
27 листопада 2020
Олена Корогод: Я очікую появу Реєстру виробників органічної продукції у лютому-березні 2021 року
Уряд затвердив нові правила сертифікації  органічного виробництва та продукції, парламент схвалив закон 3295 про держпідтримку органічного...
20 листопада 2020
Агросектор і бюджет 2021 рік – повернути 1% аграрного ВВП та змінити пріоритети фінансування  
Народний депутат «Слуга народу», голова підкомітету з питань удосконалення структури державного управління в сфері агропромислового...