Мінагрополітики заклало корупційну складову в постанову про «адміністраторів земельних банків» і це виллється аграріям в копієчку, – експерт

Проекту наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України «Про затвердження Порядку обліку, зберігання, оброблення та надання у користування геодезичної інформації з банку геодезичних даних» містить корупційні складові та є черговою спробою примусити всіх землевпорядників та геодезистів носити гроші «адміністраторові банку геодезичних даних», який при цьому є комерційним державним підприємством. Про це за своїй сторінці у facebook заявив заступник голови Ради Асоціації «Земельна спілка України» Андрій Мартин.  

Нагадаємо, що Світовий банк та ЄС включилися у боротьбу за земельний ринок України.

Як зазначається на сайті Держгеокадастру, прийняття проекту наказу зумовлено «необхідністю визначити основні засади обліку, зберігання, оброблення та надання у користування геодезичної інформації з банку геодезичних даних».

Метою прийняття проекту наказу є визначення процедури обліку, зберігання, оброблення та надання у користування органам державної влади, органам місцевого самоврядування, юридичним і фізичним особам геодезичної інформації з банку геодезичних даних, перелік документів, необхідних для її отримання, права та обов’язки суб’єктів, що є учасниками зазначеної процедури", – ідеться в повідомленні Держгеокадастру.

На думку Андрія Мартина, якщо попередня робота наших органів державного регулювання була пов'язана з організацією торгівлі координатами геодезичних пунктів, то тепер завдання масштабніше – організувати примусове збирання всіх «геодезичних, супутникових, нівелірних та гравіметричних даних».

До того ж, адміністратор ще й «перевірятиме» все принесене йому за принципом «подобається/не подобається», – вважає він.

Експерт нагадує, що  Закон України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність» жодних «адміністраторів банків даних» не передбачає, а натомість, за його словами, пропонує все складати до Державного картографо-геодезичного фонду України, який повинен вести спеціально уповноважений орган влади , а не комерційне підприємство, вітчизняних чиновників зовсім не бентежить.

Більш того, закон (чорт забирай!) ніде не вказує, що користування матеріалами цього фонду має бути платним. Тому про фонд чиновнику краще навіть не згадувати, а зосередитися на винахід «банків». Відносини з «адміністратором», природно, доведеться будувати «на договірній основі». Причому «домовленості» з комерційним державним підприємством, яке монопольно надає штучно придуману чиновниками «незамінну» послугу, дуже прості – або платиш названу суму, або пішов геть. Плюс ще можуть у черзі помаринувати, без цього у нас, як правило, теж ніяк не можна", – наголосив Мартин.

На його думку, заплатить за чергове «подорожчання» землевпорядних та топографо-геодезичних робіт, звісно, споживач – громадяни і бізнес.

Плюс виникає черговий «важіль» для неформального впливу на землевпорядників та геодезистів, результати роботи яких буде додатково «перевіряти» «адміністратор» за вимогами, які він сам собі ж і придумає. Загалом, реформи не зупинити. Як сказав класик, вони «падають униз стрімким домкратом», – зауважив експерт.