В Аграрній партії відповіли НАЗК
В Аграрній партії відповіли НАЗК

Полтавська обласна організація та юридична особа, що внесла кошти на її рахунок є заручниками недосконалого українського законодавства. Про це повідомила керівник юридичного департаменту Центрального апарату «Аграрної партії України» (АПУ) Ірина Петренко.

Нагадаємо, що раніше Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) знайшло британський слід у фінансуванні Аграрної партії. У антикорупційному агентстві попередили, що в такому випадку можливе  притягнення до відповідальності вищих керівників АПУ.

За словами керівника юридично відділу Ірини Петренко, до Аграрної партії не надходило жодного судового рішення стосовно неправомірного фінансування.  

Сподіваюся, що це рішення не пов’язано з тиском на партію, зокрема, через акцію протесту 7 червня в Києві», – зазначила вона.

Петренко додала, що з юридичного боку АПУ може не сплачувати жодних стягнень.

Аграрної партії, як такої відповідальності у нинішньому випадку не буде, оскільки закінчився термін, протягом якого можна було накласти стягнення», – каже юрист.

За її словами, через це, рішення суду не породжує жодних зобов’язань для партії, тому його не будуть оскаржувати.

Слід звернути увагу на те, що Полтавська обласна організація «Аграрної партії» та юридична особа, що внесла кошти на її рахунок, є заручниками недосконалого українського законодавства. Закон передбачає відповідальність у випадку, якщо внески здійснюються на рахунок політичної партії юридичною особою, кінцевим бенефіціарним власником якої є іноземець», – заявила Петренко.

Юридичний представник партії зазначила, що на сьогоднішній день партії страждають від недосконалого законодавства.

Але, разом з тим, у законодавстві не розвинутий і не забезпечений механізм захисту самих партійних організацій політичної партії і юридичних осіб від такого порушення. Ці функції могли б виконувати самі банки. Але банки не здійснюють таку захисну функцію. У чому вона має полягати? Перед тим, як здійснювати внесок, представник юридичної особи має написати заяву певної форми. І вже з форми цієї заяви він бачитиме, які є обмеження й запобіжні заходи, і визначиться, робити внесок чи не робити. Необхідно «дуже серйозно працювати над тим, як захистити в першу чергу самі політичні партії, оскільки законодавство є недолугим», – додала Ірина Петренко.

Дізнавайтесь першими про всі найважливіші події в аграрній політиці з нашого Facebook, Twitter, Telegram та підписуйтесь розсилку . Обіцяємо надсилати тільки найцікавіші новини!

Выполнено с помощью Disqus

До теми

15 серпня 2017
За рік НАЗК склало та направило до суду 276 адмінпротоколів
За рік Національне агентство з питань запобігання корупції склало та направило до суду 276 протоколів про адміністративні правопорушення. Про це...
27 липня 2017
НАЗК оштрафувало партії на 1,3 млн гривень
Національне агентство з питань запобігання корупції наклало штраф на політичні партії у розмірі майже 1 мільйон 300 тисяч гривень. Про це йдеться у...

Вибір редакції

15 березня 2019
ТОП-7 експортерів м'яса птиці (бройлерів) за 2018 рік
Україна поставила на зовнішні ринки у 2018 році 326,793 тис. т м’яса бройлерів, тоді як у минулому році було 269,484 тис. т. Тобто за рік...
18 березня 2019
Експортний агроатлас — птахівництво заробило для України $503 млн валютної виручки у 2018 році
Українські птахівники заробили за 2018 рік для країни $503,015 млн, експортувавши на зовнішні ринки 329,253 тис. т м’яса птиці. Такі дані...
13 березня 2019
Наслідки «соєвих правок» — чи почують депутати експортерів?
У загальній посівній площі частка олійних культур, передусім соняшнику, а також сої та ріпаку, динамічно зростала, сягнувши у 2017 році близько 40%....