Хлібопекарі закликають владу розібратися із прихованими націнками в торгівельних мережах – асоціація
Хлібопекарі закликають владу розібратися із прихованими націнками в торгівельних мережах – асоціація

Українські виробники хліба просять владу знайти порозуміння  ритейлорами, аби уникнути проблем із постачанням хліба. Про це розповів у коментарі Інтерфакс-Україна перший віцепрезидент Всеукраїнської асоціації пекарів (ВАП) Юрій Дученко.

За його словами, на сьогодні у Верховній Раді зареєстровано п'ять законопроєктів, спрямованих на врегулювання взаємодії постачальників із торговельними мережами, проте жоден із них не вирішує повною мірою проблем хлібобулочної галузі.

Він підкреслив, що Україні і далі існують негативні тенденції розвитку торговельних відносин у роздрібній торгівлі, зокрема, мережеві клієнти широко застосовують недобросовісні торговельні практики, а їхні диктативні умови співпраці з виробниками та постачальниками спричинені тим, що національні торговельні мережі мають значну ринкову владу у відносинах із виробниками завдяки великій частці в українському продуктовому ритейлі.

Однією з найважливіших проблем у співпраці з мережами ритейлу Юрій Дученко називає  «нав'язування додаткових послуг постачальнику, які зазвичай не мають реального економічного сенсу, і не несуть для нього додаткової користі». Також відзначається часте встановлення торговельними мережами непропорційної вартості таких послуг або їхнє «формальне» надання, коли послуги надаються не повною мірою або вимагають додаткової оплати за нав'язані "додаткові" сервіси, що суттєво збільшує вартість первинної послуги.

Однак, незважаючи на "добровільність" цих послуг, прийняття їхнім виробником харчової продукції є обов'язковою умовою роботи з торговельною мережею. Тоді як націнка мереж становить, орієнтовно, 15% (front margin), підсумкова вартість послуг торгових мереж становить до 30% від контрактної вартості товару. Отже, послуги ритейлерів є фактично прихованою націнкою, back margin, а сумарний їхній дохід може бути більше 50%», — пояснив Дученко в коментарі агентству.

Віцепрезидент ВАП наводить дані експертів хлібобулочної галузі, згідно з якими ці фактори призводять до значного дисбалансу при розподілі маржі від продажу харчових продуктів на користь торгових мереж: 5-10% – на користь виробника, та 60% – на користь торгової мережі.

Нагадамо, що у Держстаті пояснили зростання цін на продукти харчування.

Дізнавайтесь першими про всі найважливіші події в аграрній політиці з нашого Facebook, Twitter, Telegram та підписуйтесь розсилку . Обіцяємо надсилати тільки найцікавіші новини!

До теми

22 березня 2023
Кабмін забезпечує доступні ціни на ряд соціальних продуктів: список
Кабмін продовжує тримати граничні торговельні надбавки на соціальні продукти, щоб покупці могли отримувати найнеобхідніше за доступними цінами. Про...
19 березня 2023
В компанії АГРОСЕРТ оцінили якість насіння, яке представлене на українському ринку
Україна імпортує основну частину насіння та завдяки конкуренції на ринку представлений якісний товар. Про це розповіла виконавча директорка компанії...
12 грудня 2022
Хлібопекарні та молокозаводи забезпечуватимуться електроенергією у пріоритетному порядку – Шмигаль
Уряд дав доручення міністру енергетики розробити та подати на розгляд Кабінету міністрів чіткі пріоритети включення електропостачання. Про це...

Вибір редакції

16 червня 2026
Ринок зернових України 2025-2027 МР: що буде з урожаєм, цінами, експортом та запасами пшениці, ячменю, кукурудзи, ріпаку, сої?
Ринок зернових у новому маркетинговому році: що буде з ціною на пшеницю, ячмінь, кукурудзу, ріпак, сою? Про це читайте у ексклюзивному блозі на...
15 червня 2026
Андрій Мартин: Щоб Земельний банк був не лише інструментом генерації доходу, потрібно гнучкіше підходити до розміру лотів
Державний земельний банк отримав нового – Андрія Видиборця. Колишній директор департаменту фінансового забезпечення та бухобілку-головний...
12 травня 2026
Фермерство можуть ліквідувати – спроба №2: як новий Цивільний кодекс може залишити фермерів поза законом
Проект нового Цивільного кодексу до другого читання слід переписати і повернути в нього юридичне поняття «фермерські господарства», якщо...