Раді запропонували компроміс щодо спецрежиму в АПК

Аграрний і податковий комітети Верховної Ради внесли на розгляд парламенту пропозицію про збереження спецрежиму для деяких аграрних галузей у 2017 році. 

Про це на прес-конференції в Києві заявив народний депутат, заступник голови комітету з питань аграрної політики і земельних відносин Олександр Бакуменко.

«Два профільні комітети (податковий і аграрний0 проголосували практично повним складом за законопроект №3851-1, щоб залишити спецрежим для аграріїв, бо він працював до 2016 року. Два комітети його проголосували, переданий у Верховну Раду, але на жаль, поки що не виноситься в зал», — сказав нардеп.

За його словами, у влади є лише одне пояснення чому не можна залишати  спецрежим —зобов'язаннями з МВФ. «МВФ, як кредитор України, для нього потрібне найголовніше —збалансувати бюджет, доходи і витрати і величину бюджетного дефіциту, яка визначена ними на рівні 3,7%... Ми можемо прожити без коштів МВФ, реально управляючи своєю економікою, але роблячи це професійно, і найголовніше — прибрати елемент корупції, яка заважає приходу реальних інвестицій в українську економіку», — додав народний депутат.

За словами Бакуменка, «найбільш компромісний варіант, який може бути прийнятий, — це залишити спеціальний режим у 2017 році для галузі тваринництва, в садах, овочівництва, цукрових буряків, тобто для тих галузей, які працюють на внутрішній український ринок».  «За нашими розрахунками, втрата спецрежиму — це 20 млрд грн. І якщо ми хочемо залишити спецрежим по тваринництву, садах, виноградниках, овочах, то рівень цього спецрежиму становить 5 млрд грн. Більше того, робоча група запропонувала єдиний соціальний податок з гектара землі, приблизно він буде 300 грн — і це відразу 5 млрд до бюджету. Це вирівняє правильні економічні відносини, бо близько 30% землі, яка в Україні обробляється, з неї не платять податок. Ці ж 5 млрд можна віддати на спецрежим. І плюс, про що ми домовляємося, це 1% від ВВП села — це 6 млрд грн віддати на програми підтримки агропромислового комплексу», — підсумував  він.