Максим Нефьодов: Держгеокадастр не надає інформацію для прозорих продажів про нові земельні ділянки
Максим Нефьодов: Держгеокадастр не надає інформацію для прозорих продажів про нові земельні ділянки

Земельні електронні торги з продажу права оренди на держземлі не відбуваються, бо Держгеокадастр не надає інформацію на ProZorro.Продажі про нові лоти. Про це заявив перший заступник міністра економічного розвитку і торгівлі (МЕРТ) України Максим Нефьодов в ексклюзивному інтерв’ю для AgroPolit.com.

Нагадаємо, нещодавно МЕРТ звинуватив Держгеокадастр у зриві електронних земельних торгів.

 

Держгеокадастр не надає інформацію для прозорих продажів про нові земельні ділянки. Ми написали доповідну на прем’єр-міністра, провели офіційну зустріч з представниками Держгеокадастру і Мінагрополітики. Вони сказали, що пішли думати», — коментує ситуацію Нефьодов.

 

 

За його словами, наразі лунають якісь дивні аргументи від  Держгеокадастру про те, що в такій формі земельні аукціони проводити не можна. 

З суто технічною частиною проведення аукціонів — проблем немає. Ми провели перші аукціони. Вісім з десяти завершилися успішно. Конкуренція серед учасників була досить високою — вищою, ніж під час класичних торгів. Ціна лотів зросла майже втричі. Тотальна «перемога». Жодної скарги. Але після цього Держгеокадастр сказав, що наша система якась «не така», як у кінофільмі «Біле сонце пустелі»: "Гранати у вас не тієї конструкції», — заявив Максим Нефьодов.

Як пояснив перший заступник МЕРТУ у Держгеокадастрі заявили, що систему проведення аукціонів потрібно вдосконалити. Їм хочеться ще якось її покращити, адже проводити аукціони таким чином, як це відбувається нині, проблематично. Точніше, вони натякають, що це категорично неможливо.

Знаєте, там претензій було пунктів 10. Всі вони, з моєї точки зору, носять абсурдний характер. Ми можемо покращувати систему до нескінченності. Але, врешті-решт, це зводиться до бажання або небажання проводити торги. Наприклад, одне з питань — це вимога не показувати дані переможців і учасників торгів. Я кажу — ні, ми категорично проти цього. Ми прихильники концепції — всі бачать все... Наприклад, одна з претензій, які висловлювалися — це те, що протокол має бути негайно підписаний. Ми кажемо, з усією повагою, але, наприклад, сервіс електронних ключів не працює абсолютно одномоментно, а зважаючи на той факт, що з ними працює багато людей…», — пояснює Нефьодов.

За словами Максима Нефьодова, перепони аукціонам — це дуже зручна і класична історія державної бюрократії. Якщо є завдання нічого не зробити, то завжди можна чіплятися до будь-яких питань, до будь-яких дрібниць. Якщо є бажання проводити аукціони, то знову ж таки, як доведено сотнями тисяч успішно проведених торгів, цьому нічого не заважає і, зрозуміло, що бізнес-процес в електронному вигляді не може не відрізнятися від бізнес-процесу в паперовому вигляді.

Я думаю, що проблема більшості держорганів, які стикаються з прозорими продажами — це відсутність можливості «хімічити» з різними механізмами системи, адже вони розуміють (і для мене це певний комплімент), що прозорі механізми не дозволяють їм маніпулювати з результатами торгу, — пояснює він. 

Дізнавайтесь першими про всі найважливіші події в аграрній політиці з нашого Facebook, Twitter, Telegram та підписуйтесь розсилку . Обіцяємо надсилати тільки найцікавіші новини!

Выполнено с помощью Disqus

Вибір редакції

15 травня 2019
10 завдань від агробізнесу Володимиру Зеленському та новому парламенту
Результати опитування аграріїв про план дій в АПК, який очікують від нового президента та парламенту ...
17 квітня 2019
Рейтинг ефективності депутатів аграрного комітету за 2014-2019 роки
За 5 років роботи в Раді 30 депутатів аграрного комітету проштовхнули через сесійну залу 35 законів. Таку статистику AgroPolit.com отримав,...