Експерт назвав три негативних моменти запровадження квот на імпорт добрив
Після заяв про необхідність локалізації виробництва, маємо перші реальні кроки — Мінекономіки пропонує запровадити квоти на імпорт міндобрив. Про це на сторінці у Facebook написав доцент Київської школи економіки, експерт із земельних питань Олег Нів'євський.
Експерт пояснив, чому таке рішення, ініційоване Мінекономіки на чолі з Ігорем Петрашком, буде вкрай поганим:
- Імпортні квоти на міндобрива — це як мінімум вищі ціни для сільгоспвиробників.
«Я взагалі не розумію, як можна в одному міністерстві думати, умовно, по понеділках, як підтримати сільгоспвиробників (вся ця сага про підтримку, 4 млрд грн тощо), а по середах — як їх додатково навантажити (покарати). Де логіка державної політики, поясніть, будь-ласка, бо мені це важко збагнути», — написав Олег Нів'євський.
- В заяві є цікава річ «... Проте, вони (Мінекономіки) пропонують розглянути, яким буде таке рішення на прикладі аміачної селітри: потреба українського агросектору становить1,5-2 млн тонн аміачної селітри на рік. Близько 1 млн т мінеральних добрив постачатиметься виключно національними виробниками і лише 500 тис. т – з альтернативних джерел».
Аміачна селітра — азотне добриво, а азотні добрива в Україні — це монополія однієї компанії Остхем, яка належить одному відомому олігарху. Більш того, які ну ніяк не можуть наростити виробництво, оскільки азотні добрива — це, інакше кажучи, той самий природний газ, який у нас в імпорті. Тому це виробництво апріорі не може бути конкурентоспроможним», — написав експерт.
- Це вже не жарт з точки зору сигналів нашим торговельним партнерам.
Спочатку були розмови про обмеження експорту зернових, зараз уже обмеження імпорту міндобрив. Ми перетворюємся із прогнозованого торгівельного партнера на непрогнозованого, і це тільки шкодить всій країні», — підсумував Олег Нів'євський.
Також повідомлялося, що фермери просять президента зупинити монополію Фірташа у сфері виробництва добрив.