Антимонопольний комітет України (АМКУ) досліджує внутрішній ринок м’яса птиці на предмет порушення на ньому конкурентного середовища. Про це розповів в ексклюзивному інтерв’ю AgroPolit.com голова АМКУ Юрій Терентьєв. Нагадаємо, нещодавно НБУ повідомив, що інфляцію розганяють ціни на овочі та м’ясо. Так, ціни на свинину підвищились на 20%, а на птицю – більше.
«Найяскравіше зростання цін на продукцію — м’ясо курятини, яке є одним із найбільш уживаних соціальних продуктів. Першочерговою для АМКУ сьогодні є цінова ситуація на ринку м’яса, зокрема, курятини. Аналіз цін показав, що окремі позиції по курятині подорожчали (за останній календарний рік) на 50% (за даними виробників). Це чітко видно в окремих торгових мережах. Середнє арифметичне зростання вартості курятини від початку 2017 року становить 22,5% (за даними ДССУ)», — уточнив Юрій Терентьєв.
Зараз внутрішній ринок курятини дуже концентрований. На ньому є гравець №1 — «Миронівський хлібопродукт» (із часткою понад 40%) та кілька інших, дрібніших: комплекс «Агромарс» (із часткою понад 10%) та «Агроовен» (з часткою до 6). Сукупна частка МХП та «Агромарсу» перевищує 50% на ринку. Але якщо брати сегмент сучасних торговельних форматів, то у деяких мережах частка «Миронівського продукту» перевищує 70%. «Миронівський хлібопродукт» займає домінуюче становище на внутрішньому ринку курятини. Його цінова політика привертає до себе увагу Комітету», — каже він.
Як розповів Терентьєв, у компанії «є дві структурні ознаки монополізму — частка на внутрішньому ринку понад 41% та цінова поведінка зі знаком питання». «За визначенням, «монополіст» — це єдиний продавець на ринку. МХП таким не є. З юридичної точки зору, назвати його монополістом можна навіть за наявності 35% внутрішнього ринку. Але якщо компанія відчуває значну конкуренцію, тоді, за законом, монопольне становище на ринку вона не має. Зараз ми бачимо певні негативні сигнали від ринку про те, що цінова поведінка МХП викликає питання. Інші учасники дивляться на ціни, які ставить «Миронівський хлібопродукт», і сприймають їх як певний індикатор. Тож конкуренція на ринку м’яса птиці досить обмежена, попри присутність інших гравців. Це дає нам підстави глибше вивчати ринок м’яса птиці щодо зловживання МХП своїм монопольним положенням», — пояснив він
При цьому голова АМКУ уточнив, що у Комітету немає упередженого ставлення до МХП. Він пеервіряє «тривожні сигнали» з ринку і, як результат, «природно, дивиться на найбільшого виробника курятини», яким є ця компанія.
Щоб розібратися з обґрунтованістю цін, вивчаємо увесь ланцюжок формування собівартості продукції (виробник — рітейлер) та аналізуємо поведінку всіх інших виробників (а це 20-30 найбільших за обсягами реалізованої продукції суб’єктів). Тобто, звісно, будуть питання й до інших гравців ринку м’яса птиці, бо АМКУ хоче отримати відповідь на головне: «Так існує чи ні конкуренція на ринку м’яса птиці?». З цього приводу в АМКУ сьогодні занепокоєність. Якщо ми з’ясуємо, що домінуючий гравець на ринку задає темп усім іншим і формує єдині умови, тоді ми неодмінно матимемо підстави для відкриття справи», — говорить він.
Наразі ж АМКУ лише розпочав дослідження цього ринку і жодної відкритої справи в Комітеті немає.
Відкритої справи немає, тільки досліджуємо ринок. Щоби стверджувати, чи обґрунтованим було підвищення цін на курятину та чи є у діях МХП порушення антимонопольного законодавства, слід детально проаналізувати інформацію від інших учасників ринку та рітейлерів. Наразі зарано говорити про остаточні висновки. Але, розуміючи соціальну важливість цього питання, проводитимемо дослідження дуже оперативно — сподіваюся отримати попередні результати вже наприкінці вересня. Далі ми зрозуміємо, чи будуть у нас підстави відкривати справу», — підсумував він.
Нагадамєо, що на початку вересня 2017 року АМКУ провів засідання, куди запросили всіх суб’єктів ринку для пояснення ситуації. МХП, за словами Терентьєва, надала свої пояснення і її аргументація базувалася виключно на ринкових факторах, котрі й спричинили цінові коливання.