ГМО потребує не обмежень, а контролю

ГМО треба не обмежувати, а організувати контроль над ним. Про це повідомив старший менеджер з комерційної стратегії компанії AgroGeneration Сергій Курбатов.

«Ми не знаємо, добре це чи погано, ми будемо це знати як мінімум через покоління. А в деяких випадках ГМО просто необхідні, наприклад, ріпак, який йде на біодизель. Скажімо, канадці використовують ГМ-культури, тому що для їх регіону характерно перемерзання, різко падає температура. Це необхідно, щоб в таких умовах не гинув рапс. Я не кажу, що ГМО ― це добре, але впевнений, що частина ринку буде стабільно споживати тільки не-ГМО. А поряд з цим та ж органіка буде успішно розвиватися. Просто обов'язково має бути законодавче регулювання», ― зазначив він.

Сергій Курбатов вважає, що вирощувати або не вирощують ГМО в Україні ― питання економіки, а не «страшилок».

На мій погляд, боротися з ГМО-продукцією безперспективно. Необхідний певний мікс: повинні бути і ГМО, і не ГМО продукти. При цьому важливо розуміти, що частина ринків залишиться не є суто ГМО, як, наприклад, Європа, а значить, для неї треба поставляти сою або ріпак тільки не ГМО, а інші країни з задоволенням купують ГМО-продукцію. І потім, будемо реалістами ― до 80-90% тієї ж сої, томатів, кукурудзи ― це ГМО, і не тільки у нас, взагалі в світі. Чому так? Населення зростає, населення багатіє. Простий приклад: якщо раніше китайцеві вистачало миски рису, то тепер він хоче їсти і є багато, причому м'яса. Щоб він їв м'ясо, треба виростити худобу. А для цього худобу треба чимось годувати, і годують його комбікормами, шроту, бардами. Це означає, що потрібно більше фуражу і сої», ― додав він.

Latifundist.com