Здорова кооперативна модель може працювати і має працювати без надзвичайної допомоги держави. Про це в ексклюзи інтерв’ю АgroРolit.com «Зиновій Свереда: Проблема не у кількості бюджетних грошей для кооперації, а в системі доступності до них…» заявив експерт з кооперації, доктор соціальної економіки Зиновій Свереда.
Нагадаємо, що уряд розширив напрями підтримки фермерських господарств: виділив кошти на кооперативи бджільництва та тваринництва.
«Потрібно мати правильний «кальтулятор» дотацій. Основний показник — той, щоб український кінцевий продукт у тій чи іншій галузі був хоча б на 5-10% дешевшим за середньоєвропейський, а також конкурентноспроможним. У нас часто є парадокси: світло дешевше, робоча сила — дешевша, але кінцева вартість продукту вища, аніж у Європі. Європейські уряди підраховують усі ефекти від витрат: краще дати більшу дотацію, створити робочі місця, аніж видавати допомоги для безробітних, плодячи таким чином нові «соціалізми» або популістів. Якщо людина не працює, то має «вітряки в голові»… — сказав він.
Свереда додав, що не потрібні великі дотації чи видатки, але починна бути зрозуміла стратегія держави щодо кооперативного розвитку та усвідомлення ролі кооперації для збереження села та сталого розвитку територій.
Кооперативи займають важливе місце в економіці європейських держав, тому що створюють середній клас. Є потреба пільгових канікул, доки не сформуються і не зміцніють малі та середні господарства. Я вивчав кооперативні програми і структури у Брюсселі, а згодом викладав курси з кооперації в європейських університетах, тому переконався, що здорова кооперативна модель може працювати і має працювати без надзвичайної допомоги держави, — наголосив експерт.
На його думку, вона має давати компенсацію за соціальні функції, що мали б виконувати державні програми, такі, як працевлаштування слабких верств населення, екологія, турбота про потреби громади тощо.
Кооператив має бути ефективною економічною моделлю. Держава створена не для побудови раю на землі, а щоб життя тут не перетворилося на пекло. Тому потрібно захищати основний принцип капіталізму — це захист приватної власності. Держава повинна переглянути питання «оренди-емфітевзісу» — це порушує право власника-пайовика. Наприклад, орендар пестицидами знищив якість ґрунту… і хто винен? Орендар чи суборендар? З ким судитися? Врешті програє простий пайовик, який не має засобів і часу судитися з орендарями. На нас чекають великі аграрні війни, бо тут є питання виживання селянства та його майбутнього, — наголосив Свереда.